‥‥奈良出身の学者で川北稔さんと言う方がおられます。
何冊か読んでいたのですが、この前に「イギリス近代史講義」を
読みました。口述筆記したもので、分かりやすかったです。
この本で産業革命についていろいろと学びました。
そこで、もう少し掘り下げてみたいと「×××」さんにメールにて
参考文献を教えて貰うと ご親切にすぐに何冊かあげていただきました。
その1冊に先生の「文明の表象 英国」があったのです。
この連休に読破いたしました。
私のような門外漢の感想で申し訳ないのですが一言。
まず、大変分かりやすく楽しく読めました。
日本の学会の移り変わりについても興味深くよめました。
私なんかの学生時代は、大塚先生の全盛のような感じがしたのですが
どうもこの頃は違うようですねえ。
川北さんの本を読むと大塚先生のお弟子さんの吉岡先生から若い頃に
かみつかれたと書いてありました。そんな時代もあったのかと。
このあたりは、マル経の衰退とも関係があったのでしょうか。
私の息子は、現在大学の経営学部の2年生ですが、マル経なんてまったく
聞いたことがないと申します。
私らの頃は、とりあえず知ったふりをしたもんですが。
それと近藤先生の本の産業革命に関する記述を読むと、技術革新が動機
と言うより、必要によりだらだらと工業化したいというような理解になったのですが
私の理解は間違っているのでしょうか。
工業化にはインフラ整備が欠かせないですが、川北先生の本を読むと、政府の政策
というより地域の地主が土地を提供して例えば道路ができるなりして整備されてきた
と書いてあります。結局、地域の皆さんが必要に迫られて試行錯誤
している過程が後から評価すると産業革命と呼んでいるのかと思えます。
私は営業職を長年して経験から、必要がなければ産業は発展しないと言う
信念を持っております。
インターネットの普及は急速でしたが、これは皆さんが望んだからでないですか。
奈良県の十津川村のような僻地でも光ファバー網が敷設されていますが、
これは村の熱い要望があったからです。
そうすると、産業革命も大塚先生あたりの農民の資本蓄積がどうのこうのではなく
綿製品や毛織物を必要とする人々のニーズに応えるためにあれこれ試行錯誤して
過程がそうだとも言えるのですが。
どうも大塚先生の考え方というか、マルクスもそうですが
生産からものを見る視点が強いように思います。
いろいろとつまらないことを書いて申し訳ありませんでした。
近藤先生にこれから望みたいのは、もっと単著を書いていただきたいと思います。
これだけの本をお書きになるのですから。吉岡先生も本を書かないやつたダメと
おっしゃってたようにどこかで書いておられたような。すみません。
〈個人情報的なことは省きましたが、ほぼ98%の引用です。〉
〈未知の方への返信より〉
返信削除メールをいただきました。ありがとうございます。
『文明の表象 英国』を挙げてくださった×××さんにも、感謝です。
>‥‥本の産業革命に関する記述を読むと、技術革新が動機と言うより、
>必要によりだらだらと工業化したというような理解になったのですが
>私の理解は間違っているのでしょうか。
劇的にでなく「だらだらと」という感覚は一面で正しいと思います。
他面で、万年赤字の軍事財政国家の長く苦しい百年だった。
17世紀末から、啓蒙と第二次百年戦争の時代をつうじて、
貿易赤字を克服すべく、軍・官・民あげての百年の努力が実を結びました。
『文明の表象 英国』より後に、
木村靖二・近藤和彦『近現代ヨーロッパ史』日本放送出版協会（放送大学教材）で、18世紀（啓蒙）～19世紀史（岩倉使節団）をやや立ち入って述べています。ご覧ください。
>‥‥もっと単著を書いていただきたいと思います。
>これだけの本をお書きになるのですから。吉岡先生も本を書かないやつはダメと
>おっしゃってたようにどこかで書いておられたような。
これまで、分析的な仕事、英語の世界での仕事を重視してきました。
とくにサボっていたわけではなく、著作が少ないとは思いませんが‥‥
こちらをご参照ください。↓
http://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%83J%83%5E%83J%83i&url=search-alias%3Dstripbooks&field-keywords=%8B%DF%93%A1%98a%95F
あるいは、その「著者ページ」を。
あるいは、NIIの検索結果はこちらです。↓
http://webcatplus.nii.ac.jp/pro/?q=&t=&ps=&pe=&m=&c=%E8%BF%91%E8%97%A4%E5%92%8C%E5%BD%A6&i=&r=&p=&a=&l=&n=50&o=yd&lang=ja
たしかに吉岡昭彦さんは「論文を書かないヤツはだめ」とおっしゃいましたが、
「本を書かないヤツはだめ」とは言ってないと思います。
サイエンスとしての学問は「論文」に表現されますが、「本」に表現されるとは限らない。
もちろん本を書くな、と言う学者はいないでしょう。
人文社会系なら、50歳までに「彼奴はこの本の著者」といった名刺代わりの本を持ちたい。
でも吉岡さんは、いつでもどこでも同じリフレインのような文を書き散らすことに否定的な先生でした。
ぼくも岩波新書『イギリス史10講』を執筆中。
これまでのどの本より、力をこめて書いています。皆さん、乞うご期待。