内田義彦 『経済学の生誕』

　29日（土）には名古屋市立大学にて『イギリス史研究入門』と『イギリス文化史』の合同合評会！ いったいどんなものになるかと心配し、また期待しつつ参りました。かなり率直にお話しできたと思いますが、
　「印象派の魅力的な絵画を自由に描くためには、スケッチ、遠近法、絵の具の解き方、Old Mastersの勉強といったアカデミズムのトレーニングが前提」
という結論で、落ち着いたようです。

　『イギリス史研究入門』の第二部 B. 研究文献で、あるべくして欠けているものといえば、いくらでも挙げることができます。『内田義彦著作集』全10巻（岩波書店、1988-9）もその一つ。
　現行版（p.375）には、内田さんの本のうち『社会認識の歩み』（岩波新書、1971）だけが挙がっていて、校正の段階でこれを『経済学の生誕』にするか『内田義彦著作集』にするか、と悩んだすえ、やはり学生に一冊だけ勧める最初の本は、この岩波新書だと決断したのです。別の共著者の挙げたのが『社会認識の歩み』だったというのも、一つの強い理由。

　ただ個人的なことを言えば、ぼくが初めて読んだ内田さんの本は『経済学の生誕』（未来社、増補版 1962）。これで、卒論で1750年代をやる大義名分みたいなものをもらった気がしたのでした。七年戦争（1756-63）期の全ヨーロッパ的危機意識、「スミスとルソー」、道徳哲学、利己心と公共性‥‥とあらゆるイシューが18世紀なかばのイギリス人（ヨーロッパ人）スミスに集中して現れているんだと納得してしまった。そのあとに読んだＥ・Ｐ・トムスンや二宮宏之なんぞより(!) はるかに力強く長続きするインパクトがあった。
　ただ、この内田、トムスン、二宮の３人は雰囲気が似てないでもないし、顔もそうです。なにより文章に命をかけた物書きだった。「‥‥内田さんの筆は遅々として、骨身を削って苦吟される様は痛々しい限りであった」と田添京二氏が『月報』１に書いています。

　それから、何より内田義彦は、大塚久雄を尊重はしていたが、近代というものをしっかり批判的に見つめていた。大塚のように日本の問題の根拠を「七化け八化けした近代」に求めたのではなく、「紛れもない近代」をしっかり問うた。講座派から生まれて、早くから講座派を抜けていた。そして丸山眞男よりずっと自由だった。その基礎に技術論と音楽があったかもしれない。
　1913年生まれ、89年没。20世紀日本の生んだ偉大な知性でした。